Saturday, October 15, 2011
El espíritu del 15-M prende en todo el mundo
http://politica.elpais.com/politica/2011/10/15/actualidad/1318635869_809570.html
El País 16 OCT 2011 - 00:45 CET
Los manifestantes se preparan para una noche de reflexión en la puerta del Sol
América toma el relevo de las protestas en Nueva York, México, Argentina, Chile
En Barcelona, decenas de miles de personas se concentran en la plaza de Cataluña
Duros enfrentamientos entre policía y violentos en Roma, donde se han registrado 70 heridos
Saturday, August 6, 2011
Victory night
In Sol on 6 August 2011 at 10:19
Source: http://spanishrevolution11.wordpress.com/
Dear people,
Yesterday night we reconquered Puerta del Sol. After three nights in which the police wouldn’t let anybody into the square it felt like liberation day when thousands and thousands of people came walking over Alcalà to find that the square was open. It was almost worth it to be denied access to Sol for three days, just to experience this feeling.
Heavy discussions must have been going on within the palaces of power and the police force after the charge at the ministry of the interior last thursday, which resulted in about twenty wounded and various arrests. Everybody knew it would lead to a massive response from the 15M movement. The charge, and the occupation of the square, had been two huge mistakes. One of the biggest police unions had the courage to say their overworked officers were not at all happy to continue the occupation of Sol.
Already during the day the barricades were put aside and most of the police disappeared. Members of the 15M movement were allowed to walk around as ‘mobile information points’. They informed people about the protest march against the police violence of the day before. It was to start at eight from Atocha railway station.
We arrive half an hour early. In a small assembly a protocol is presented that had been drawn up earlier that day about how to react in case of police violence. Form a block, like a Greek phalanx, and stay together. Help people who fall to the ground or who risk to get isolated or arrested. In case of dispersion, regroup in a previously established meeting point. Write the name of the lawyer on guard on your arm.
When we move the group swells in a matter of minutes. Once again the boulevards are full, and filling the streets of Madrid in August, day after day, is no small achievement. The 15M movement is alive and kicking.
To capture the impressive size of the crowd, Jim and me climb all the scaffoldings we can find. But even from high up we cannot reduce the demonstration into a single image. It’s just people and people, and they all flow towards the ministry of the interior, the site of yesterday’s violent charge.
The police presence at the ministry today is relatively small, and the officers are very relaxed. No barricades, no gear, nothing. They seem to be so relaxed that it is almost intimidating all the same. The only thing that separates the police from the crowd is a cordon of journalists shooting pictures as the people shout ‘Shame on you!’ and ‘No to violence!’, and ‘Respect!’.
On the whole, fortunately, the attitude of the crowd is not one of anger, but one of moral superiority and respect. When someone dramatically offers a flower to a police officer the journalists jump on it like bees. Impossible to see if the officer accepted. We’ll have to wait for today’s papers.
After the brief scene at the ministery voices are raised: “To Sol! To Sol!” Tonight we will return to the square that has been unconstitutionally taken away from us since last tuesday, the square that has become the symbol of the movement, both here in Madrid, and in the rest of the world. “Tonight the sun is going to rise!”
Jim and me run ahead to capture the moment from above. As we climb up more scaffoldings, alarms are going off, but we don’t care. Who is going to arrest us with all these people passing by? The boulevard is packed from Cibeles up to Sol. We shoot footage and we climb down, we run towards the square, and once we realise that there really aren’t any police barricades any more we enter the Puerta del Sol, cheering with joy. Today is liberation day. Tonight is victory night.
Aug 5. Triumphant return of 15M movement to Puerta del Sol
Source: http://spanishrevolution11.wordpress.com/
Dear people,
Yesterday night we reconquered Puerta del Sol. After three nights in which the police wouldn’t let anybody into the square it felt like liberation day when thousands and thousands of people came walking over Alcalà to find that the square was open. It was almost worth it to be denied access to Sol for three days, just to experience this feeling.
Heavy discussions must have been going on within the palaces of power and the police force after the charge at the ministry of the interior last thursday, which resulted in about twenty wounded and various arrests. Everybody knew it would lead to a massive response from the 15M movement. The charge, and the occupation of the square, had been two huge mistakes. One of the biggest police unions had the courage to say their overworked officers were not at all happy to continue the occupation of Sol.
Already during the day the barricades were put aside and most of the police disappeared. Members of the 15M movement were allowed to walk around as ‘mobile information points’. They informed people about the protest march against the police violence of the day before. It was to start at eight from Atocha railway station.
Explaining the protocol
We arrive half an hour early. In a small assembly a protocol is presented that had been drawn up earlier that day about how to react in case of police violence. Form a block, like a Greek phalanx, and stay together. Help people who fall to the ground or who risk to get isolated or arrested. In case of dispersion, regroup in a previously established meeting point. Write the name of the lawyer on guard on your arm.
Demonstrating the phalanx
When we move the group swells in a matter of minutes. Once again the boulevards are full, and filling the streets of Madrid in August, day after day, is no small achievement. The 15M movement is alive and kicking.
Crowd passing Cibeles
Journalists under the statue of Columbus
The police presence at the ministry today is relatively small, and the officers are very relaxed. No barricades, no gear, nothing. They seem to be so relaxed that it is almost intimidating all the same. The only thing that separates the police from the crowd is a cordon of journalists shooting pictures as the people shout ‘Shame on you!’ and ‘No to violence!’, and ‘Respect!’.
Journalist at the ministery of the interior
Friendly chit chat with police. The sign reads: `Peace. Bread, not billy clubs´
Back at Cibeles, towards Sol
The tail of the crowd, coming from Cibeles
The head of the crowd, moving towards Sol
¨The horse is ours¨
Los indignados retoman Sol
Los indignados retoman Sol | Política | EL PAIS
Unas 5.000 personas vuelven a la plaza tras protestar por la carga policial del jueves
La asamblea general no adopta una decisión sobre dejar una presencia permanente
Marchas en Barcelona y Valencia contra la "violencia policial”
Un Foro Intercalles ocupará con asambleas los aledaños a Sol durante el fin de semana
Wednesday, August 3, 2011
Wednesday, July 27, 2011
INDIGNADOS EN MADRID
De nuevo los indignados toman Madrid, llevan sus reivindicaciones. Mientras tanto la legalidad vigente les separa del Parlamento, convirtiéndolo en un oasis de silencio. Los "Sin" que lucharon primero contra las consecuencias de Bolonia y que fueron los que convocaron junto a DRY el 15M continúan su lucha ya que se niegan a pagar una crisis no provocada por ellos. Que no se sienten representados ni por unos sindicatos que al día siguiente del 29S se sentaron a negociar, para aceptar el marco del "Ajuste", ni se sienten representados por unos representantes que nos meten el tijerazo.
Los "Sin" que consideran intolerable la especulación que se produce con algunos derechos sociales y que por esto mismo nos dicen que hoy día en esta piel de toro "acceder a un puesto de trabajo no significa ya hoy materializar el derecho a un trabajo digno: becas no remuneradas con abusivas condiciones, empleados temporales y, en muchos casos, sin cotización a la seguridad social, remuneraciones en negro, contrato de cuatro horas en los que curras ocho, jornadas partidas que impiden toda vida fuera del centro de trabajo, salarios de vergüenza, clima de competitividad extrema, incertidumbre sobre las renovaciones, condiciones de pésimo trato, ausencia de participación en las decisiones.... esto es lo que las empresas reservan para nosotros" [Juventud sin futuro]
Estos jóvenes volvieron a tomar Madrid en pleno verano, en plenas vacaciones y después de que algunos realizaran la Marcha de los Indignados. Consignas de todo tipo, pero en lo fundamental contra la crisis, contra el Pacto del Euro; contra el corsé de la Deuda y con las ideas bastante claras, que podríamos resumir en la siguiente pregunta: ¿Por qué hay miles de millones de euros para salvar a los que causaron la crisis y no los hay para profundizar el Estado del Bienestar? ¿Por qué se socializan las pérdidas y se privatiza la riqueza? Esta claro, por eso una de las consignas que más se corearon fue el de Nacionalización, o que la "Crisis que la paguen ellos? Los "Sin" reivindican el no retroceso de los derechos, la profundización de la democracia......
Ríos de tinta se han escrito sobre quien hay detrás, sobre si están manipulados por este o aquel espectro político. Incluso se habla de infiltraciones. Pero el 15M es un Movimiento Social que a pesar de su inocencia recoge la historia de aquellos movimiento como el altermundialista, y avanza por su propio pie. Y como cualquier Movimiento social es interclasista. Lo dicho se vio claramente el 24J en Madrid.
Dos manifestaciones en una; la heterogeneidad, la diferencia dentro de la unidad. El Paseo del Prado recogió al Movimiento heterogéneo con sus consignas, pero hubo un cortejo propio. Por el lado izquierdo del Paseo, ocupando por tanto toda la calzada comenzó a caminar el cortejo Anticapitalista con su propia cabecera y su propia organización. Allí encontramos a la generación del Mayo 68 y de la Transición, con la nueva generación. Anticapitalistas como los compañeros de Zaragoza o los compañeros de IA bajo una misma pancarta: "En contra de la dictadura de los Mercados" y gritando consignas como "hace falta ya una Huelga General". Pero hubo una consigna que sintetizaba todo los que sentía la inmensa marea que llenó pacíficamente Madrid y esta no es otra que la que afirmaba que "EL ORO DE LA BANCA ES LA SANGRE DEL OBRERO".
25/07/2011
Saturday, July 23, 2011
Los indignados vuelven a tomar la Puerta del Sol
Los indignados vuelven a tomar la Puerta del Sol ELPAIS.com
Las marchas del movimiento 15-M llegan al centro de Madrid esta tarde
Madrid - 23/07/2011
Sunday, July 10, 2011
Saramago: "La conciencia como alternativa al Neoliberalismo"
Alternativas al Neoliberalismo
"La Izquierda con Saramago".
Cáceres 23 de febrero de 1999
José Saramago, Julio Anguita y Manolo Cañada.
Presentan: Manuel Cruz y Teresa Rejas.
Organizado por Izquierda Unida de Extremadura (lo que no deja de ser paradójico vistas las últimas noticias que nos llegan de allí)
"La Izquierda con Saramago".
Cáceres 23 de febrero de 1999
José Saramago, Julio Anguita y Manolo Cañada.
Presentan: Manuel Cruz y Teresa Rejas.
Organizado por Izquierda Unida de Extremadura (lo que no deja de ser paradójico vistas las últimas noticias que nos llegan de allí)
Entrevista al economista mexicano Alejandro Nadal Egea sobre la crisis financiera
Con motivo de las Jornadas de Economía Crítica organizadas en MAdrid por Economistas sin Fronteras, ATTAC y Plataforma 2015, ATTAC.TV entrevista a Alejandro Nadal Egea, Doctor en Economía por la Universidad de París y Profesor de Teoría Económica del Colegio de México.
http://www.attac.tv/altermedia/2010/06/120
RUBALCABA Y ZAPATERO O LA CUADRATURA DEL CÍRCULO
Por Juan Torres López*
El vicepresidente del gobierno que suprimió el impuesto sobre el patrimonio deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que va a establecer el impuesto sobre el patrimonio.
El vicepresidente del gobierno que hizo el recorte de derechos sociales más grande de la democracia deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que lo suyo es "la igualdad de oportunidades".
El vicepresidente del gobierno que se puso de acuerdo con el Partido Popular para no cambiar una ley electoral que chirría con la democracia deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que va a cambiar la ley electoral para que haya más democracia.
El vicepresidente de un gobierno que ha reducido la carga fiscal de los bancos y del gran capital y que hizo oídos sordos cuando los propios inspectores del Banco de España denunciaban la irresponsable acumulación de riesgo de los bancos, o que ha votado en el parlamento varias veces contra la dación de pago, deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que "habrá que pedirles a las cajas y a los bancos que den una parte de sus beneficios para la creación de empleo".
El vicepresidente de un gobierno que en cuanto comenzó la crisis renunció a todos los de por sí escasos avances en materia de igualdad de género (incluso lo que estaba obligado a realizar por mandato legal como el permiso de paternidad) y que liquidó el Ministerio de Igualdad deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que hay que acabar con "la intolerable brecha salarial entre las mujeres y los hombres" y que a él "le gusta el contrato a tiempo parcial, creo que debemos incentivarlo", cuando esa es la forma con que se está procurando que las mujeres entren por la puerta de servicio en el mercado de trabajo..
El vicepresidente de un gobierno que no ha evitado que los salarios, y por tanto el poder adquisitivo de los trabajadores, hayan dejado de disminuir desde que tomó posesión, que va a regalar las cajas de ahorros al capital privado o que va a privatizar empresas públicas a bajo precio deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que "tenemos que estar ahí para asegurarnos que los españoles no pierden ni un solo euro".
El vicepresidente de un gobierno que ha dejado que los especuladores apenas tributen manteniendo las SICAV o que el impuesto sobre la renta llegue hasta el 45% en el tipo de gravamen sobre las rentas del trabajo mientras mantiene uno tipo proporcional del 19-21% para las ganancias de capital en bolsa, intereses financieros, etc. deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que "tenemos que defender a los que progresan con esfuerzo y no a los que lo hacen especulando y engañando".
El vicepresidente de un gobierno que acaba de votar hace unos días en el Congreso de los Diputados contra de la persecución contra las grandes fortunas y los paraísos fiscales, contra la necesidad de hacer público el listado de denunciados por delito fiscal, de aplicar un gravamen especial sobre movimientos de fondos con paraísos fiscales en la normativa del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades o de prohibir a las entidades bancarias españolas tener filiales o sucursales en ellos, deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que "es intolerable, es indecente, es absolutamente inmoral que el mundo viva con los paraísos fiscales" y que hay que acabar con ellos.
El vicepresidente de un gobierno que se puso de acuerdo con el Partido Popular para endurecer y dificultar la presentación de iniciativas populares o candidaturas no partidarias a las elecciones deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que "no es razonable que los ciudadanos solo se pronuncien cada cuatro años".
El vicepresidente de un gobierno que cambió de la noche a la mañana en mayo de 2010 la política y sus principios de gestión sin consultar a sus votantes ni ofrecer resistencia alguna deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que esos principios "siempre los hemos mantenido".
El vicepresidente de un gobierno que ha dado miles de millones a la banca sin exigir el más mínimo control deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que "si el Estado pone dinero tiene que estar ahí para gestionar bien ese dinero, para asegurarse que va realmente para aquello para lo que se destina que es el saneamiento".
El vicepresidente de un gobierno cuyo presidente afirma que "bajar impuestos es de izquierdas" y cuyo ministro de economía Pedro Solbes afirmaba que su principal orgullo era "no haber aumentado el gasto público" deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que "no voy a acordar nada que debilite nuestro sistema de salud. Y nada es nada", sin explicar cómo piensa cuadrar ese círculo.
Y al acabar este discurso del nuevo candidato, al presidente del gobierno que ha hecho todas esas cosas, José Luis Rodríguez Zapatero, le preguntan su opinión estas promesas totalmente contrarias a lo que él ha hecho, según ha dicho en varias ocasiones con plena convicción, y afirma que le parece "magnífico".
A mí me gustaría creer que Rubalcaba va a hacer todas esas cosas, que no llevará a cabo lo que hasta ahora ha realizado en el gobierno y que conducirá a España por la senda contraria a la que ha transcurrido cuando él ha sido vicepresidente. De verdad que me gustaría creerlo y creer también que para ello no se rendirá vergonzantemente y en silencio ante los poderes financieros, como ahora, sino que será valiente y que se enfrentará a ellos con dignidad y decisión.
De verdad que me gustaría creerlo, pero es que no puedo. No puedo creer que alguien pueda tener un cambio tan radical de opinión de un día para otro. O se engañaba a sí mismo estando en ese gobierno o nos está engañando ahora.
*Juan Torres López es catedrático de economía aplicada en la Universidad de Sevilla.
10/07/11
Tuesday, July 5, 2011
Fotografías de la acampada de Valencia
La acampada de Valencia antes de ser desmantelada esta madrugada.
Fotografías de Marc Sardon en Flickr
Fotografías de las movilizaciones de protesta durante la investidura de Camps
Fotografías de Marc Sardon en flickr
Protesta realizada por el movimiento 15M frente a les corts durante la investidura de Camps.
Monday, July 4, 2011
Deudocracia - Documental sobre los orígenes de la crisis griega
Este documental de Katerina Kitidi y Aris Hatzistefanou ayuda a comprender gran parte de los problemas que vive Grecia. El documental relata las raíces de la deuda griega desde la revolución de 1821 con los préstamos británicos que fueron emitidos, y relata que a lo largo de los 190 años de su historia reciente Grecia siempre ha vivido de prestado. Sólo en un período ha prestado dinero y fue justamente durante la ocupación alemana de Grecia. El análisis se centra en la actual crisis económica, y sus orígenes que datan desde la década de los años 70.
Sunday, July 3, 2011
"La Unión Europea no está rescatando a Grecia, sino a los bancos alemanes"
JOSEPH E. STIGLITZ Premio Nobel de Economía en 2001
Crítico con la ortodoxia neoliberal, el catedrático de la Universidad de Columbia arremete con dureza contra las políticas de austeridad, que considera que pagan los ciudadanos con sacrificios que los gobiernos no pueden explicar
"La Unión Europea no está rescatando a Grecia, sino a los bancos alemanes"
A un economista bregado en la crítica como Joseph Stiglitz (Gary, Indiana, 1943) no le tiembla la voz cuando señala los responsables de la crisis ante un público que, en parte, podría sentirse aludido por sus reproches. Ni cuando denuncia las crueles consecuencias sociales que acarrearán las medidas de austeridad que se han impuesto como prioridad la Unión Europa o Estados Unidos para salir de la crisis. Y mucho menos cuando pide decir las cosas por su nombre y no hablar de rescate de Grecia, Irlanda o Portugal cuando, a su juicio, en realidad "se trata de una protección de los bancos europeos". El premio Nobel de Economía 2001 y catedrático en Columbia es igual de implacable con el fundamentalismo de mercado ante el auditorio repleto de empresarios del Círculo de Economía de Barcelona que en sus artículos de opinión y sus libros.
Antes de su charla, atiende a EL PAÍS en una sala del hotel de Sitges donde el lobbyempresarial catalán celebra cada año sus jornadas. Afable y tranquilo, Stiglitz es capaz de indignarse, por ejemplo, porque el presidente de EE UU, Barack Obama, a quien asesoró, se haya rodeado de quienes, en su opinión, provocaron la crisis. Ya en su último libro, Caída libre(Taurus, 2010), no ahorra críticas al presidente estadounidense en un ejercicio de honestidad. En la revisión de esa obra, en octubre del año pasado, se refirió al duro ajuste en las cuentas públicas españolas. "Por ahora, España no ha sido atacada por los especuladores, pero puede ser solo cuestión de tiempo", concluyó entonces.
Pregunta.¿Sigue pensando lo mismo ahora?
Respuesta.España está en una situación diferente a la de Grecia. Empezó la crisis con una deuda pública del 60% de su producto interior bruto (PIB), y no del 130%. Sin embargo, el desempleo es más grave. En gran medida, la respuesta no está en las manos de España. Si se crea un fondo solidario europeo que permita contribuir al crecimiento de España, el país no tendrá ningún problema. Lo tendrá si Europa falla.
P.Las dudas acerca de que Grecia pueda afrontar el pago de su deuda soberana son hoy un quebradero de cabeza para la Unión Europea. ¿La reestructuración de su deuda es la salida?
R.La mejor solución sería la creación de un fondo solidario europeo, con el cual se ayudara a que Grecia restaurara su crecimiento. Alemania podría seguir expandiéndose, los bancos europeos realizarían más inversiones en el país y se estimularía la economía. Eso permitiría, a su vez, restablecer el crecimiento, mejorar los ingresos públicos y reducir el déficit. Así que con estos compromisos, los intereses de la deuda griega bajarían y el país podría cumplir con sus obligaciones.
P.Pero...
R.Sí, nada de eso va a pasar.
P.¿Entonces?
R.Esa sería la mejor solución. Si la Unión Europea no presta asistencia pública, los mercados siguen con esta visión negativa, los intereses siguen muy altos y los países de la Unión rechazan postergar los plazos para devolver la deuda... En ese caso, la reestructuración es inevitable.
P.El rechazo a los rescates ha dado alas a partidos de ultraderecha del norte de Europa, como en el caso de Finlandia. En ese contexto, ese fondo que propone no se antoja muy factible...
R.La pregunta es: ¿se trata un rescate a Grecia o a los bancos alemanes? Es exactamente la pregunta a la que me enfrenté cuando estaba en el Banco Mundial y fuimos "al rescate" de México, Corea, Tailandia o Indonesia. No, no estábamos salvando a esos países, sino a los bancos occidentales. Y puesto que no quisimos llamarle "el rescate de los bancos occidentales", decidimos que se trataba de un rescate a esos países. Y es lo que está pasando ahora: estamos rescatando a los bancos alemanes, por lo que debería llamarse así.
"La mejor solución para Grecia es crear un fondo de solidaridad europeo para su recuperación"
P.Lo que usted plantea pone a los Estados en otro aprieto, entonces. ¿Cómo explican los Gobiernos a los ciudadanos que hay dinero para rescatar a los bancos y luego les imponen medidas de austeridad?
R.No pueden. La respuesta es que o Europa muestra su solidaridad o no puede pedir a los ciudadanos de esos países que sacrifiquen sus vidas a través de su bienestar para salvar a los bancos, cuando estos fueron los que causaron los problemas primero. Ahí está en juego el concepto de justicia social.
P.Habrá oído acerca de las protestas y acampadas que se han producido en las principales plazas de España. ¿Son un reflejo de eso?
"Las protestas en España eran inevitables con los altos niveles de desempleo que hay"
R.Esas protestas eran inevitables, con los niveles de desempleo que tiene España. Sin embargo, las protestas no son normalmente lugares donde se articulen filosofías económicas. Son una reflexión, una expresión de que algo va mal, una demanda de soluciones cuando no se ha hallado diagnóstico.
P.Entre otras cosas, en el centro de las críticas de esas protestas están la corrupción política y las medidas de austeridad.
R.Ellos ponen en el mismo saco ambas cosas. Una de las vías de la corrupción era la burocracia. Pero en lo que a esta crisis se refiere, no lo ha sido. Como lo fue en el pasado, la corrupción es uno de los problemas de hoy. No obstante, la definimos de una forma banal, como una corrupción social de los políticos. Estamos hablando de otra cosa, de influencia política, que se basa, por ejemplo, en las contribuciones para las campañas electorales. Es legal, pero ese sistema no funciona bien para la mayoría de los ciudadanos.
P.Tras encadenar años de abundancia, los países de la Unión Europea, entre ellos España -y ahora también Estados Unidos-, ahora deben recortar su gasto para enderezar sus cuentas públicas. ¿Es la única vía para salir de la crisis?
R.No, ese es el camino erróneo. La austeridad nos llevará a un bajo crecimiento que significará recaudar menos impuestos y acumular más gastos para atender a las personas desempleadas y otras necesidades sociales. Y la reducción de déficit va a ser mínima y, en cualquier caso, decepcionante. Mientras tanto, las consecuencias sociales a corto y largo plazo serán enormes. Y las económicas, también. Por ejemplo, y esto es relevante en particular en España, cuando los jóvenes desempleados llevan mucho tiempo sin trabajar pierden sus capacidades, con lo que se está destruyendo el activo más importante del país, que es el capital humano. Además, resulta mucho más complicado reintegrarlos al mercado de trabajo, y cuando encuentran un empleo la actividad ha descendido y los salarios también lo han hecho.
P.¿Entonces los recortes significan prolongar la crisis?
R.Las perspectivas a largo plazo son que la economía se debilita todavía más. A mi modo de ver, una estrategia de austeridad no sirve para la recuperación. Necesitamos pensar cómo hacer crecer la economía y simultáneamente, a medio y largo plazo, ir reduciendo el déficit. Y hay formas para hacerlo. La mayor parte del déficit se debe a un bajo crecimiento. Cuando se restablece, se solventa el problema, puesto que el déficit no es la causa del crecimiento bajo, sino al revés: el bajo crecimiento es la causa del déficit. Esa es la idea que la gente debe entender. Debemos pensar, pues, estrategias que promuevan el crecimiento con un impacto positivo sobre el déficit.
P.¿Por ejemplo?
R.Puesto que las clases bajas consumen más que el resto, si cambiamos la presión fiscal de la clase media y la pasamos a los ingresos más altos, resulta que con los mismos ingresos tributarios conseguimos más estímulos o que con el mismo estímulo conseguimos recaudar más.
P.Antes recordaba que el déficit no es la causa de la crisis. Las cuentas públicas de Irlanda exhibían superávit antes de la recesión y las de España también lo tuvieron durante tres ejercicios.
R.Exacto. Eso prueba por qué era erróneo el marco europeo basado en que todo lo que se necesitaba para que el euro funcionara era lograr la convergencia. ¡Esos eran dos países que lo estaban haciendo de acuerdo con la fórmula!
P.En la primera etapa de la crisis, parecía que había un amplio consenso en que debían regularse más los mercados. Incluso varios presidentes de Gobierno hablaron de "refundar el capitalismo". ¿Dónde quedó todo eso?
"Las medidas de austeridad son un error y la reducción del déficit será decepcionante"
R.Los políticos... Parece que las fuerzas políticas que permitieron la desregulación de los mercados y los beneficios y que crearon este tipo de capitalismo disfuncional pretendieron prevenir una destrucción de su capitalismo. Esto no debería ser una sorpresa. Las demandas para una reforma fueron de algún modo captadas en la campaña de Obama, que estuvo marcada por el cambio. Pero ahora Obama tiene el mismo equipo económico que contribuyó a la crisis. Ya no podemos esperar un cambio.
P.¿Los recortes en el Estado de bienestar no dejarán a los Gobiernos con menos capacidad para afrontar la próxima crisis?
"Obama se ha rodeado de quienes causaron la crisis. Ya no podemos esperar un cambio"
R.Sí. Claramente, la crisis está minando las capacidades para actuar en otra que pueda venir, y además no hemos realizado el trabajo regulatorio para reducir las probabilidades de caer en otra crisis. De hecho, en Estados Unidos las cosas están peor, y no mejor que antes.
P.España no solo se emplea en recortar el déficit, sino que se enfrenta a un problema de competitividad. Puesto que el Gobierno no tiene ya en sus manos la política monetaria, ¿se puede recuperar a través de un ajuste de los sueldos?
R.Si la gente no tuviera ninguna deuda, conceptualmente se podría pensar en una bajada uniforme de salarios y precios domésticos, que sería análoga a una devaluación. Pero la gente sí tiene deudas contraídas, en euros, y sería más complicado afrontarlas con una rebaja de los sueldos. Esa solución solo nos llevaría a un empobrecimiento. Por eso, decir que para recuperar la competitividad basta con bajar sueldos es ignorar una realidad básica de la economía moderna.
P.El Banco Central Europeo ha avanzado una próxima subida de los tipos de interés, lo cual complica la salida de la crisis de España. ¿Cómo debería afrontarla el Gobierno?
R.Los Gobiernos que se apoyan en los tipos de interés se olvidan de que disponen también de instrumentos regulatorios que pueden incidir en la disponibilidad de los bancos para volver a prestar. Para lograr esos efectos, pueden efectuarse cambios en la regulación o bien en los requerimientos de reservas de los bancos.
P.¿Está el euro en peligro?
R.No debería estarlo. Existe una hoja de ruta a través de la cual el euro podría emerger con mayor fortaleza, pero no parece que Alemania quiera seguirla ahora. Cada vez más gente reconoce que hay dos caminos. Uno es moverse y apostar por una Europa más fuerte, reconocer que se cometió un error porque no se terminó el proyecto del euro y acabarlo. Eso acarrea un trabajo fiscal. Hay otra posibilidad, que es la de no considerar que es un proyecto inacabado y que hay que abandonarlo. Pero el marco actual no es viable.
P.El presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet ha propuesto un ministerio de Economía para Europa, con competencias fiscales y tutela del sistema financiero. ¿Habría que avanzar hacia esa dirección?
R.A largo plazo, la Unión Europea necesita algo así. Pero hay que tener en cuenta que con la creación del euro los países cedieron dos instrumentos [los tipos de cambio y los tipos de interés]. Y esto se llevará otro instrumento.
P.¿Entonces qué debe hacer la Unión Europea, avanzar hacia una integración fiscal o no hacerlo?
R.Europa necesita un sistema de financiación más integrado. En Estados Unidos es federal, no está completamente integrado. Dos terceras partes corresponden al nivel federal y un tercio al estatal y local. En Europa, solo un 1% está en manos del sistema federal, lo cual no es equilibrado.
P.¿Eso no requiere también una mayor integración política?
R.De hecho el sistema económico europeo está más integrado que el político. Y ese modelo de integración debe ser capaz de funcionar en un contexto en el que las partes pueden experimentar diferentes shocks. Por ejemplo, en Estados Unidos hay un marco adecuado de integración, aunque no perfecto. Si California sufre un shock, hay vías para que el sistema vaya a ayudarla. Europa no tiene una política económica uniforme o una doctrina ante circunstancias diversas.
P.¿Se están alimentando nuevas burbujas? Hay analistas que hablan de Brasil u otros emergentes...
"Europa tiene dos caminos: continuar o con el proyecto inacabado del euro o abandonarlo"
R.La política de la Reserva Federal contribuyó a crear liquidez. Y en un nuevo mundo de integración global monetaria, donde el dinero puede ir donde quiere, la liquidez busca los retornos más altos y crea burbujas. La respuesta es sí, pero en cierta medida los países están intentando compensar esos efectos. Su éxito está por ver.
P.Ha sido muy crítico con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque alabó el viraje que le dio Dominique Strauss-Kahn antes de que tuviera que dimitir. ¿Qué escenario se abre ahora?
"El sucesor de Strauss-Kahn debe seguir con sus reformas y dar transparencia al FMI"
R.Durante mucho tiempo he destacado lo importante que sería tener un líder de los países emergentes. Pero también lo es tener un sistema abierto y transparente, e incluso un buen líder, con independencia del lugar donde nació. Si la mejor persona para llevar a cabo esa tarea de transparencia es francesa, eso no debería ser un impedimento. Las reformas que puso en marcha Strauss-Kahn deben continuar y no debe darse ningún paso atrás. Para mí, prima la filosofía económica al país de procedencia.
P.¿Cuál es su candidato: la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, o el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens?
R.México es un Gobierno muy conservador, que trató de hacer una aproximación a la austeridad y no funcionó demasiado para el país. Desconozco si ha articulado una propuesta sobre lo que haría en el caso de Grecia u otros Estados. Pero si él cree en la austeridad, que es el enfoque oficial, debo pensar que esa visión es errónea. En el caso de Lagarde, sí sé lo que ha hecho en Francia. Y ella sí ha sido muy explícita acerca de la necesidad de una regulación de los bancos.
Fuente: http://www.elpais.com/especial/35-aniversario/economia/_la_union_europea_no_esta_rescatando_a_grecia_sino_a_los_bancos_alemanes_.html
Fuente: http://www.elpais.com/especial/35-aniversario/economia/_la_union_europea_no_esta_rescatando_a_grecia_sino_a_los_bancos_alemanes_.html
Los indignados, en cómic
Apolo y los indignados
01-07-2011
Nació con la depresión económica. Apolo, un antihéroe de cómic, que dice las cosas sin rodeos. Con inocencia cruel, como los niños. En otoño se materializó con 'Politik', un volumen sobre la crisis. Ahora le da continuidad en estas páginas creadas para 'El País Semanal' sobre personajes dolorosamente cercanos. Por Emma Reverter y Màriam Ben-Arab.
Ver en: http://www.elpais.com/fotogaleria/indignados/comic/elpgal/20110701elpepusoc_3/Zes/1
Subscribe to:
Posts (Atom)